伸 び 率 （ ％ ） 歳 出 計 （ 千 円 ） （ Ａ ） 訳
内 出
節 （ 番 号 ＋ 名 称 ）
歳
一 般 財 源 そ の 他 地 方 債 県 支 出 金
歳 入 計 （ 千 円 ） 訳
内 源
【手段（事業内容・どのようなことを行うのか）】
【事業開始のきっかけや他市の状況など】 【めざす姿（意図・どのような状態になるのか）】
事業期間
事業の区分 目
項
根拠法令
総合計画実施計画策定及び行政評価シート
款 会計
事務事業名
総合計画体系
要求区分 予 算 科 目
■事業費
財
国 庫 支 出 金 対象年度
事業
担当課係等
【対象（だれに対して・何に対して行うのか）】
【事業をとりまく環境の変化】
考 備
予算事業名
521 1, 657 1, 042 11, 470 1, 268 664 H28年度
16, 622 0 0 0 15, 355 1, 267 16, 622
973 270 7, 476 14, 439 1, 215 500 H29年度
49. 63 24, 873 0 0 0 22, 685 2, 188 24, 873
総合計画 75 ページ 予算書 319～321 ページ
事業開始以降，バブル経済の崩壊など長引く景気の低迷や地価の下 落により，保留地処分が進まない状況が続いていたが，保留地処分価 格の改定や景気の回復傾向などによりやや改善の兆しがみられるよう になっている。
今後も更なる保留地処分により事業費の調達に努め，市の財政負担 の軽減を図りながら，事業の進捗及び早期完了を目指していく。
・調査設計（換地設計，補償調査等） ・支障物件移転補償（家屋，工作物等） ・工事（道路築造，道路舗装） ・上水道企業債利子負担金の支払い ・保留地処分
【平成30年度 事業内容】
・調査設計（換地設計，補償調査等） ・支障物件移転補償（家屋，工作物等） ・工事（道路築造，道路舗装） ・上水道企業債利子負担金の支払い ・保留地処分
【平成31年度 事業内容】
・調査設計（換地設計，補償調査等） ・支障物件移転補償（家屋，工作物等） ・工事（道路築造，道路舗装） ・上水道企業債利子負担金の支払い ・保留地処分
【平成32年度 事業内容】 概ね下記の事業を行う。
・調査設計（換地設計，補償調査等） ・支障物件移転補償（家屋，工作物等） ・工事（道路築造，道路舗装） ・上水道企業債利子負担金の支払い ・保留地処分
結城南部第三土地区画整理事業
金額 ( 千円 ) 金額 ( 千円 )
結城南部第三土地区画整理事業施行地区内居住者等。 3001
土地区画整理事業費
主要事業 09
02
継続 （平成 5年度～平成29年度）
土地区画整理法
結城南部第三土地区画整理事業施行条例
結城南部地区は，国道50号線を軸とした都市化により，道路等が未 整備のまま宅地化が進行していた。そのため，道路等の計画的な整備 ，土地利用の増進，秩序ある健全な市街地形成をめざし事業を開始し た。
01
土地区画整理事業により，道路をはじめとする公共施設の整備を進 め，生活環境の改善，地域の利便性及び防災性を高め，住宅の利用増 進を図り，もって秩序ある健全な新市街地を形成する。
01 平成30年度
重点事業
01 報酬 12 役務費 13 委託料 15 工事請負費
19 負担金補助及び交付金 22 補償補填及び賠償金
2安全で住みやすさを実感できるまちづくり( 都市・環境) 2- 2ゆとりある住みよいまちづくり（住環境）
①良質な住宅地の整備 2新市街地の形成（南部地域）
種類
■指標
活動 指標
指 標 名 単 位
目標
目標
目標
指標 成果
目標 実績
実績
実績
実績
■事業評価
■方向性
２次評価（２次評価者として判断した今後の事務事業の方法性（改革・改善策）） １次評価（１次評価者として判断した今後の事務事業の方法性（改革・改善策））
H28年度 H29年度 H30年度
91. 20 0. 00 0. 00
64. 80 0. 00 0. 00 道路を整備する
保留地を販売する
90. 90 91. 90 92. 90
58. 30 65. 30 70. 30 道路整備率( 築造完了分)
保留地処分率( 契約分)
□拡充（人・モノ・カネ等の拡充） ■改善改革しながら継続 □現状のまま継続（改善・改革なし） □統合・新規事業への展開 □縮小 □休止 □廃止・終了 □予定どおりの要求 □一部改善の上要求 □今回は見送り □その他の処置
今後も保留地販売促進ＰＲ等により事業財源の確保に努め，市の財政負担の軽減を図りながら計画的に事業を進めていく。
□拡充（人・モノ・カネ等の拡充） □改善改革しながら継続 □現状のまま継続（改善・改革なし） □統合・新規事業への展開 □縮小 □休止 □廃止・終了 □予定どおりの要求 □一部改善の上要求 □今回は見送り □その他の処置
財政状況と可能な限り調和を図りながら進める。
％
％
Ａ 必要性は高い
Ａ 妥当である
改革・改善の具体的内容（改革案・実行計画）
企画調整会議の意見・考え方（１次評価者と同じ場合も記入） Ａ 妥当である
Ａ 改善の余地はない
Ａ 偏りは見られない
Ａ 上がっている
Ａ 順調である 必要性
妥当性
効率性
公平性
有効性
進捗度 総合評価
対応策提言等
秩序ある健全な市街地形成の必要性は事業開始以降現在も変わらず，早期の事業完了が望 まれている。
公共施行により開始された事業であり，完了まで行政以外には実施できない事業である。
市街地形成という目的に対しては，土地区画整理事業による区画形質の変更という面的な 整備が最も効果のある手法である。
起債の償還が進んでいるため，コストが徐々に下がる傾向にあり，効率化につながってい る。
土地区画整理事業施行地区内の居住者や公共施設利用者に対して，広く便益を提供してい る。
土地の区画を整え，道路などの公共施設を整備することにより，宅地の利用増進が図られ ，良好な市街地が形成されつつある。
事業開始から相当の期間が経過しているものの，それに応じた進捗が図られている。
道路をはじめとする公共施設の整備が進むなど，事業の進捗に応じて交通の利便性に優れた良好な住環境が整いつつあるが，事業開 始以降相当の期間が経過しており，早期の事業完了が望まれている。
国の補助が終了したが，今後は保留地処分による事業費の調達に努め，市の財政負担を増やさないよう経費節減に努めつつ事業の早 期完了を図っていく。
保留地情報の提供など定住化促進施策と連携した取り組みも視野に，引き続き保留地販売広報ＰＲを実施し，保留地販売促進による財 源確保に努める。
事業の必要性
実施主体の妥当 性
手段の妥当性
コストの効率性 ・人員効率
受益者の偏り
成果向上の余地
事業の進捗
上記評価を踏まえて事業全体について評価し、問題点・課題等を指摘してください
この事業を今後どのように改善・改革をしていきますか
88. 80 0. 00 0. 00
8, 306. 00 0. 00 0. 00 事業を推進する
区画整理による住環境整備により地区内人口増をめざす
89. 60 90. 60 91. 60
7, 700. 00 7, 700. 00 7, 700. 00 事業進捗率( 事業費ベース)
結城南部地区内人口
％
人
